国内首例游戏算法案一审判决：驳回《王者荣耀》的撮合机制披露请求。法院：不合理

这位被称为“中国第一起游戏算法诉讼案”的律师状告《王者荣耀》匹配算法法，近日得到下级法院的判决。深圳市南山区人民法院作出裁定，驳回原告孙千鹤的全部诉讼请求。法院认为，腾讯的披露符合消费者对游戏服务基本信息的需求。如果匹配算法被完整公开，则可能会被利用来破坏游戏的公平性。不过，裁决还指出，腾讯可以为用户提供可选措施，例如关闭算法推荐、变被动合规为主动治理等。一位律师在要求披露算法的诉讼中表示：“连胜之后是连败。”原告孙千和是一名律师，也是《王者荣耀》玩家。孙千和此前在接受红星新闻采访时表示，在一场漫长的比赛过程中，他发现有一个“连胜之后就是连败”的规律，胜率总是接近50%。据此，他对游戏的匹配机制提出了质疑，认为系统会强制匹配评分高低的玩家，从而影响游戏的体验和公平性。 2024年6月，孙千鹤以消费者知情权为由起诉腾讯，要求披露《王者荣耀》的玩家匹配机制。这包括影响系统的队友、对手和玩家数量组合的具体因素，以及不同游戏模式中每个因素的比例和权重。 2025年8月12日，本案在深圳市鞍山N区人民法院开庭审理。庭审中，腾讯认为匹配机制属于公司技术秘密，泄露某些技术细节会损害公司竞争优势，可能被“黑产业”利用作为作弊指南。，最终会损害广大玩家的利益。他还强调，匹配机制本身并不决定比赛的胜负，胜负受团队配合、阵容、战术等因素影响。 ▲腾讯客户对于匹配机制的服务回应 裁定：匹配算法不属于消费者知情权，披露要求不合理。据红星新闻记者获得的裁决书显示，法院将该案定性为数据纠纷，并就四个问题进行了裁决，认定实质性争议焦点为被告是否应公开《王者荣耀》游戏的匹配算法及相关数据。关于消费者知情权问题，法院指出，《中华人民共和国消费者权益保护法》列举了消费者知情权的范围，游戏匹配算法并未包括在内。n 知情权的范围。原判决称，“消费者知情权旨在消除交易中的信息不对称”。也就是说，基于信息的信息可以成为消费者对消费行为进行选择和决策的前提或依据，法律保护消费者知情权的信息范围是普遍性、根本性的。”游戏匹配算法是游戏开发者为解决如何快速合理地组合多个玩家进行竞争的问题而设计的策划和执行方法。比对算法本身并不是服务内容的基本信息，法律保护消费者的知情权。法院还指出，腾讯公司利用各种形式的直播法院通过其官网、微信公众号、哔哩哔哩平台、微博、抖音等公共渠道以广播、文字、照片、视频等形式披露了“Ki荣耀”的算法类型。法院认为，上述内容涵盖了匹配算法的核心逻辑和实现目标，满足了消费者了解游戏服务基本信息的需求。原告的主张超出了消费者知情权的合理范围。原告主张《互联网信息服务算法综合管理》被告援引《关于加强互联网信息服务的指导意见》和《互联网信息服务算法推荐管理规定》辩称，其有法律义务公开匹配算法，但法院认为，上述规定主要是。针对涉及社会公共利益的内容推荐算法和涉及劳动者根本权益的算法推荐平台。作为一款竞技娱乐作品，《王者荣耀》并不属于平台必须公开其算法基本原理的范畴。判决还指出，即使适用相关规定，由此产生的责任仍应属于行政责任，不属于本案民法范畴内需要解决的问题。法院从保护商业秘密、算法优化空间、游戏公平性三个方面分析了披露的合理性。他指出，游戏匹配算法对于运营商来说是一种竞争优势，并不是静态版本。会根据玩家实力、延迟、团队平衡等诸多因素不断调整和优化，但优化和发展算法的修改将受到强制披露的限制。该句还指出，如果玩家匹配算法完全暴露，恶意玩家就可以利用系统漏洞，利用相应操作绕过匹配算法的匹配结果，从而彻底破坏游戏的公平性，最终给玩家造成损失。因此，公布游戏匹配算法并不会带来游戏行业的健康发展。最终，法院作出判决，驳回原告孙千和的全部诉讼请求。各方：我们希望推动公平比赛和开放算法。自审判以来，情况发生了变化。 4月7日，孙千鹤在接受红星新闻采访时表示：“无论如何，未来会有这方面的法律规定。”他还指出，《王者荣耀》自上线以来，不断对匹配机制进行多次调整。法院于2025年8月做出裁决，包括g 增加在游戏界面显示双方排名的功能。孙千和还表示，目前尚未决定是否上诉。他说不。谈及该裁决，腾讯相关人士表示，如果进一步披露撮合机制背后的技术方案和技术细节，相关技术细节可能会成为“暗品”的作弊指令，最终损害普通玩家的利益。在游戏行业，牵连系统细节泄露的案例屡见不鲜，严重破坏了游戏的公平竞争环境，损害了广大普通玩家的利益。该人士表示，腾讯认为该裁决充分评估了披露匹配机制细节可能对大多数 games.gators 造成的负面影响。前述官员还强调，比赛结果受到球队配合、阵容等诸多因素的影响。阵营、战术选择、玩家状态等，并不是由对局机制决定的。配对机制无法决定比赛的结果。公平竞争的游戏环境对于《王者荣耀》的持续健康运营至关重要。在这个主题中，《王者荣耀》和玩家的目标是一致的。中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟此前分析称，现有的算法规定很难直接套用到游戏撮合算法上，很可能被认定为商业秘密。强制披露比对机制可能会带来商业秘密泄露和不正当竞争的风险。他还指出，与匹配机制相比，游戏内消费的彩票赔率披露是一个需要更多关注和监管的领域。法院建议引入社会监督并转变被动服从进入积极治理。法院驳回了原告的全部诉讼请求，但在裁决结束时向腾讯提出了要约。判决书称，“虽然本案中的玩家匹配算法和《王者荣耀》游戏的细节不属于强制披露或请求行政监管的范围，但被告作为具有较大影响力和受众群体的游戏公司，不应只被动接受行政监管，而应以极大的灵活性主动回应用户的关切。”在后续运营中，社交可以引入监控，建立便捷的人工干预和投诉申诉渠道，为用户提供关闭算法推荐等可选措施，变被动遵从为主动治理，更好地保障消费者的知情权和选择权。孙千鹤还表示，虽然透露匹配算法的请求被拒绝，但持续关注和德巴诉讼本身产生的影响是有影响的，诉讼的目的就是为了让游戏更加公平。如果能做到公平的话，我觉得也不算浪费。红星新闻记者刘亚洲北京报道