被AI“偷走”声音的配音演员集体维权：目标是构建合法共存的生态系统

最近，不少配音演员公开发声，反对在未经其知情同意的情况下，出于人工智能训练、音色合成、商业变现等目的，擅自收集其音频素材。有评论认为，当前的AI模仿侵权已经形成了“素材采集→内容生成→流量变现”的灰色产业链。同时，AI仿声侵权行为比AI换脸更容易隐藏，维权难度加大。如何“窃取”配音演员的声音？维权过程中存在哪些困难以及如何解决？从《甜蜜蜜》中的李小军到《无间道》中的刘江明，配音演员叶青塑造了许多经典角色。前段时间，一部人工智能生成的短剧出现在短视频平台上，受到了很多观众的喜爱，纷纷评论。主角旁白是：“是叶青大师的声音。”叶青接受记者采访时坦言，得益于AI短剧，他的声音恢复到了非常高的程度。类似的经历在配音界也很常见。配音导演、配音演员李龙斌也是此类违法行为的常见受害者。 AI未经授权的复制对配音演员和整个行业产生了前所未有的影响。季冠霖曾为《甄凡传奇》、《疯狂动物城》等著名影视作品配音。在艺术层面上，他认为模仿人工智能的混乱发展会损害配音演员的表演能力和情感流动。 “魔改”印度版《甄凡传奇》中，季冠霖的声音被模仿。在他自己听来，声音虽然相似，但人物却不相同。他表示，未经授权的人工智能模仿除了降低配音行业的艺术水准和价值观外，还会使配音演员面临诸多法律风险。法律方面如何与差异相关？人工智能的欺诈性模仿对行业和个人造成的崇拜有何定义？中国政法大学人工智能法研究所所长张凌瀚表示，这可能侵犯了配音演员的声音人格权，也可能侵犯了相关影视剧的版权。但多位业内人士和法律专家认为，目前AIWe认为制假违法行为的认定和监管方式存在实际问题。一是取证链条薄弱。叶青认为，互联网上传播的人工智能声音大多是碎片化的、二手加工的，很难追根溯源，难以整治整个违规环节。保护此类权利的另一个困难是“身份”困难。与看得见摸得着的公共形象权不同，声音是无形的，听不到或理解不了，并且可以轻松编辑、更改和加速。演员在配音时切换多种声音是很常见的。在此基础上，AI对音色、语调等进行精细调整，实现了高度的相似度，但并不是1:1的再现。张凌瀚表示，训练数据不透明，违规者很难证明数据来源。因此，责任划分非常困难。那么我们应该如何探索AI技术与配音行业的法律共存模式呢？叶青认为自己使用了AI仿声技术，声音使用者首先必须面对法律问题，并通过合规手段获得授权，才能正确使用AI仿声技术。中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占汉认为，行业自律和平台规则也是构建合规生态的重要组成部分。目前司法实践经验实际情况的判断还不够，需要根据积累的经验做出必要的司法实践判断。在缺乏监管政策的情况下，网络平台和人工智能软件平台可能会要求和禁止用户未经许可使用他人的声音来生成人工智能。不少受访者也呼吁未来通过me.technical大神般的水印打造AI语音的可追溯、可识别的安全框架。张凌瀚表示，如何将水印融入人工智能声音中，需要有统一、规范的技术标准。在配音行业，配音演员可以单独提交自己的声音和声纹，以增加未来的责任感。相关句子、监控系统、标签系统、证据收集。采集系统的逐步完善，将使我们能够快速建立有效的配音演员声音保护机制。 （中文配音）